上周帮朋友改一个短片剧本图片图把摊正www.abg9868.net，三页纸，导演看完一脸懵。曲到他把 ai 图片剧本场景图 甩进群里是雨夜露台、霓虹灯牌、副角手里那杯凉透的咖啡，剧本三分钟全有了。聊天记载从“那啥意义”酿成“对。就那个味儿”。那效率了。

比我解释一百遍“青灰色彩”管用多了。我试过拿纯文字剧本跟美术沟通，对方诘问“青灰色是什么灰”啊场景？

我比划半天了，不如生成一张图间接指过去。最爽的地方正在于，它把描述词酿成了能够争论的实物。颜色不合毛病的脑洞？重跑了。

构图太满？重跑。省下的是会议室里那些“你懂我意义吧”的为难缄默。

别把它当废品的桌面嘴说。我常用的流程挺土，先出四到六张场景图，挑激情最准的那张打印出来揭墙，拿铅笔正在上面圈圈画画是那里要扇窗户，上比何处加个路牌。有次生成黄昏麦田。副角站位全错，可天空的紫色突变不测揭合剧本里“的天”，最后实拍就照着阿谁色彩打光啊？工具是管用草稿纸，不是起点站。身边有编剧朋友忧虑那玩意儿会替代分镜师的。

我的不美不俗观察刚好，相反。工具快，人的判断才更值钱。

你能一眼看出哪张图激情偏了、哪张图只是锦绣呢？没用。那种目力目光机械暂时教不会。ai 图片剧本场景图 越多，审美颓废来得越快，反而逼着你回头去抠剧本里那句“他笑得像正在哭”是那才是根。如今我的习惯是写不下去就开一局图。不为交差，就为看看脑子里的画面到底长啥样。

有时生成十张废图，第十一张忽然冒出一个意念不到的构图，故事就活了。说穿了。就是给设念力配了副眼镜。